選擇性交對象雌雄有別!
2017-12-05

選擇性交對象雌雄有別

精神分析創始者佛洛伊德認為,人們會無意識地壓抑性慾,好比有戀母情結的男生渴望與母親性交,但因為畏懼父親,害怕被去勢,只好壓抑這股慾望。

但如今,世人都知道這樣的「說法」十分荒唐,因為就遺傳學來說,近親通婚是非常不利的繁衍方式,不只人類,兩性生殖的物種皆然,必須設法避免與血緣相近的異性性交。

在以色列奇布茲(施行共同生活的自治體)出生的孩子會離開原生家庭,集中在托兒所托育,但從小一起生活的青梅竹馬,幾乎沒有人長大後會互許終身。

臺灣和中國的部分地區有一種稱為「童養媳」的習俗,就是領養沒有血緣關係的小女孩,讓她和家裡的男孩一起長大,作為家裡的媳婦。但調查發現這些從小被當作童養媳的女性,大多都對婚姻一事很排斥,離婚率是平均值的三倍,有小孩的人數也少於四○%,甚至有不少人外遇,足見人的潛意識裡有一種「對於從小一起長大的異性沒有性趣」的本性。

戀母情結是佛洛伊德理論的骨幹,但因為缺乏有力證據,經不起可信性測試,所以他的這套精神分析只能說是偽科學。縱使如此,佛洛伊德還是洞察了一件非常重要的事,那就是人被「性」囚縛。

一夫一妻說穿了仍是為了「優生」

動物學家很早便發現人類的性行為有著極為特殊的特徵。

大多數哺乳類動物的雌性,一到排卵期生殖器就會變紅,藉以引誘雄性發情、交尾。雌性不可能受孕的期間,雄性也沒有性趣,就演化論的適應觀點看來,這套避免做白工的機制的確頗合理。

然而,女性逐漸演化成就算不曉得排卵日,不清楚是否正值容易受孕期,還是可以性交的體質。至於不清楚女性排卵期的男性,則是隨時隨地都能發情、向異性求歡。不少學者認為男女這種對於性的執著,正是促使智力演化與形塑文明的一股助力。

演化生物學這項關於性方面的新學說,取代了佛洛伊德的理論。

理查.道金斯主張包括人類在內的所有生物,「為了讓基因流傳後世,會讓自己在演化過程中變成最合適的『基因傳播媒介』(vehicle)」,亦即所有生物為

了盡量複製自己的基因,會和其他生物進行複雜的遊戲。若將基因比喻成「貨幣」,環境視為「市場」的話,設法讓基因這個貨幣在市場發揮最大效用就是「經濟學」―美國演化生物學家羅伯特.崔佛斯(Robert L. Trivers)便是以這樣的邏輯將經濟學導入生物學。

就哺乳類動物來說,雄性和雌性對於生殖一事的投資額差異極大。雄性釋放精子幾乎不必花費什麼成本,但雌性受孕後,寶寶在子宮內孕育,產後還要哺乳,所以花在一個孩子(一隻)身上的投資額非常大。兩性也因為成本(費用)―效益(benefit)的結構不同,所以雄性會盡量與許多雌性交尾,雌性則是為了讓珍貴的卵子發揮最大效用,挑剔性交對象。

在這樣的條件下,群體中最強的雄性(擁有優秀基因)便容易獨占雌性,因為雌性不會和基因不好的雄性交尾,所以從海豹、紅鹿、到猩猩,不少動物都是一夫多妻。

然而,人類從嬰幼兒到長大獨立,養育時間很長。還有一項明顯特徵,那就是雌性不會單憑基因優劣選擇性交對象,因為在一夫多妻的情況下,必須和其他雌性(情敵)共有一位(一頭)雄性,所以雌性也會擔憂自己得不到充分後援。好比握有十項資源的雄性與握有四項資源的雄性,雌性當然會選擇前者,但如果這十項資源是由三位雌性均分,顯然獨占四項資源的雄性來得更經濟合理,這也是為何人類社會大多採行一夫一妻制的理由。

關於性,雌性相對狡猾將公與母的小白老鼠放進同一個籠子,公鼠立刻和母鼠交尾,而且反覆性交直到厭倦,這時無論母鼠再怎麼戳、舔、求歡,公鼠都沒有反應。但一放進新母鼠,

公鼠又會和新來的母鼠交尾,這樣的性行為特徵稱為「柯林頓效果」(美國前總統柯林頓曾爆發性醜聞),演化生物學簡單說明了公鼠為何會有這樣的特質。

對於和同一隻母鼠進行好幾次交尾的公鼠來說,已經在母鼠體內射入很多精子,所以再做同樣的事情無疑是浪費資源,況且和別的母鼠交尾也多了複製基因的新機會。所謂「利己性基因」就是有效活用精子繁衍後代,所以公鼠厭倦和同一隻母鼠性交,對新母鼠感興趣都是出於本能

若是將這樣的演化理論視為許多雄性(男性)之所以外遇的理由,那麼雌性(女性)也有狡猾的性策略。

雌性要面對的問題就是和眾多情敵爭奪擁有優秀基因的雄性,偏偏可以獨占的雄性又沒有那麼優秀的基因,這就是典型的權衡(trade off,一方成立,一方便不成立)問題。有個非常簡單的方法可以解決這問題,那就是將擁有優秀基因雄性的孩子,交給有責任感的雄性養育。

對於生活在一夫一妻體制下的雌性來說,為了避免雄性心生嫉妒進而報復的最妥當策略,就是將自己和別人生的孩子巧妙偽裝成兩人的孩子來養育。雖然理論上行得通,但現實有此可能嗎?

根據英國生物學家羅賓.貝卡(Robin Baker)的研究,發現平均10%的男性誤將別人的孩子視為自己的孩子來養育,而且這數字依所得有極大差異,屬於最低所得階層的男性,養育別人孩子的比例高達30%,最高所得階層的男性則是驟降成2%。

我們該如何看待這項推算(若是正確的話)比較好呢?

與高所得男性結婚的女性不太想欺騙另一半的理由很簡單,因為對她們來說,雖然擁有比丈夫更優秀遺傳基因的男性很有魅力(年輕、健康、個子高又長得帥),但欺瞞一事(孩子與丈夫沒有血緣關係)一旦被發現,恐怕失去的代價會很大,所以她們不想採取有風險的性策略。

當然也有理由可以說明,和丈夫沒有血緣關係的孩子多是出身家戶所得最低的家庭,因為就算失去丈夫的援助,損失也沒那麼大,所以妻子敢將「賭注」的門檻降低。

避孕普及未婚懷孕卻激增

請看一下這兩項資料。

(1)1900年,十九歲未婚女性中只有6%有性經驗,但一個世紀後,75%有性經驗。

(2)雖然避孕方法比過往半世紀來得進步,但未婚女性的生產人數卻從5%增加成41%。有性經驗的未婚年輕女性之所以大幅增加,是因為保險套與避孕藥普及的緣故,畢竟不花成本就能享受性愛的快樂,婚前性行為自然也不再是稀奇事。

但根據美國的統計調查,性愛普遍化的同時,未婚女性生子(私生子)的情形也大幅增加,明顯與避孕方法普及這個前提抵觸,為何會發生這種情形?

關於這個疑問,加拿大女性經濟學家瑪麗娜.艾德謝(Adshade, Marina)認為,在性交易市場中有各種女性類型為了贏得異性青睞而相互競爭。

再試著思考以下這兩種類型。

第一種類型的女性因為害怕未婚懷孕,所以避免婚前性性為。第二種類型的女性則是基於道德的罪惡感,拒絕婚前性行為。第二類型「有道德感的女性」,應該遠比第一類型「重視懷孕成本的女性」來得多。

但就算有這樣的條件,隨著避孕方法普及,未婚懷孕的比例還是大幅增加,理由非常單純。

重視懷孕成本的女性之所以躊躇,只是因為怕懷孕,一旦避孕方法普及,她們便能積極地享受性愛。於是,這樣的行為也深深影響因為道德理由而拒絕婚前性行為的女性。

 

在性交易市場,許多年輕男性與年輕女性為了得到性伴侶,會進行複雜的遊戲,但在保守社會,因為大部分女性拒絕婚前性行為,所以男性只能以結婚、承諾給對方一輩子的經濟援助(除了買春以外),才能享受性愛。這樣的方式對於男性來說,無疑是成本非常高的交易。

這時,假設有某種類型的女性以避孕為條件接受性交易,又會是什麼情形?這道理就像部分商店以便宜價格販賣同一種商品,「消費者」肯定趨之若鶩。

或許有些人無法接受將性行為視為物品的說法,但男性們請捫心自問,年輕時就是喜歡那種「對於性很開放大膽」的女生,不是嗎?

這麼一來,堅守道德的女生在爭奪男友之戰中,便處於非常不利的立場。就算有喜歡的男孩子,一旦拒絕與對方發生關係,男生就會轉而投入對於性很開放大膽的女生懷抱。

就像UNIQLO 的上衣、牛仔褲等休閒服飾常常推出折扣戰般,一旦有些女性的性觀念較為開放,就會連帶促使性交易市場的交易價碼下滑。這麼一來,就算生活在保守、注重道德觀的社會,不少女性也不得不考慮接受婚前性行為。

根據研究人員的推算,2002年有性經驗的未婚少女(十三~十九歲)中,因為「吃避孕藥就可以避免懷孕」等理由,而和異性發生性行為的比例不到1%。然而,因為少部分女性給性交易市場的「遊戲」規則帶來莫大變化,促使被迫接受對方不戴套就性交的女孩大幅增加。

低學歷單身女性是演化規則下的犧牲者

或許上述說明讓你覺得很粗鄙,但以經濟法則思考擇偶這件事,便能清楚說明關於性的社會問題。

在產業革命初期時代,男性大多從事工人或礦工等勞力工作,女性則是在家相夫教子的家庭主婦,男女各司其職。然而,隨著現代社會急速知識化,勞力工作創造的利益不比以往,加上男女無論是智力還是身體方面的差異皆大幅縮小,女性開始投身職場。

美國與加拿大(日本和歐洲亦然)女性高學歷化急遽升高,現在就讀大學文科系的學生以女生居多。

北美男大學生為了宣洩性慾,最常使用的手段就是邀女生去夜店,然後灌醉對方一逞獸慾。依據從美國一百三十六所短大以上的學校蒐集來的資料顯示,幾乎將近一半的男學生都有酗酒問題,這些有酒癮的男學生不戴套就做愛的比例比另一半男學生高出20%,而且高達94%的性交對象不只一個。

那麼,女學生為何無法抵抗男生的誘惑呢?因為依供需法則看來,女學生愈來愈多的結果,就是在大學交男朋友的競爭愈來愈激烈,所以不受誘惑、不上夜店的女生根本不受條件好的男生青睞。

艾德謝認為女性的高學歷化,促使低學歷女性的性策略變得更加困難。

高學歷、高所得女性自然會選擇和自己匹配的高學歷、高所得男性。雖然一般男性喜歡年輕貌美的女性,但是低學歷女性想要和高學歷女性競爭,必須具有相當能耐才行。因為高學歷男性也會傾向與高學歷女性共組家庭(雖然不像女性那麼堅持),畢竟追求年輕貌美的女性只是為了一時浪漫,一旦考量長期相處,要是對方無論興趣、家庭環境都和自己大相逕庭的話,肯定很麻煩。

於是高學歷男女共組家庭、生子(就算沒有全球化資本主義的陰謀等),社會的經濟差異自然擴大。

另外一個問題是,現今社會的男性有相當高的比例不再視學歷為必備條件,導致高學歷女性的戀愛市場競爭更加白熱化,不少女性不是成了「單身貴族」,就是只能從低學歷男性中挑選自己喜歡的類型。

如此一來,低學歷女性不但搶不到高學歷男性,連找個低學歷男性談戀愛也很困難,這就是為何美國黑人女性泰半都是單身或單親媽媽的理由。

黑人女性的第一道難題,就是相較於57%的黑人女性有大學學歷,黑人男性只有48%唸過大學,以供需法則看來,高學歷的黑人男性實在太少了。

第二道難題是,相較於大部分黑人女性都希望結交黑人男友(96%的已婚黑人女性,另一半是黑人男性),黑人男性的交往對象比較不拘泥於種族。不僅高學歷的黑人男性如此,像是白人、拉美裔、亞裔男性等,黑人女性都必須與高學歷女性競爭。

第三道難題是,黑人男性的服刑率非常高,就算放棄追求高學歷男性,低學歷黑人男性服刑的人數也不少,所以黑人女性面對的又是一番激烈競爭。而且就算贏了這場競爭,順利地結婚生子,丈夫入監服刑的可能性也很高。在種種惡劣條件之下,不少黑人女性找不到滿意的另一半,只好當個單身貴族,或是離婚成了單親媽媽。

黑人女性是一種典型,但在高學歷男性愈來愈稀少的現代知識社會,低學歷女性不論種族都處於極為不利的狀況。結果就是隨著母子相依為命的單親家庭愈來愈多,以及單身、所得低的高齡女性增加,不但拉大經濟差異,社會也變得不安定。

雖然這是個非常棘手的問題,但艾謝德認為就經濟學看來,有個可以大幅改善這種情況的方法,那就是採取一夫多妻制。

就像位於經濟頂端的富豪們可以擁有好幾個妻子,一夫多妻可以緩和戀愛、結婚市場的激烈競爭,也能讓深為婚姻大事所苦的女性們增加覓得另一半的機會。雖然一夫多妻是蹂躪女性人權,是近代社會不容許的制度,但「人生勝利組」的男性擁有好幾位女性一事,應該有助於提昇女性的整體福利,反正損失的是「人生失敗組」的男性。問題是,這項「主張」根本不可能實現吧。

延伸閱讀:美女醜女收入竟差近一千萬?

 

避嫌不是絕不會偷吃,但不偷吃的人絕對懂得避嫌

跟對老公,出門是女王; 跟錯老公,出門是女傭

太黏不好?夫婦該各自擁有不同的社交圈

 

 

文章來源:殘酷:不能說的人性真相

出版社:好優文化 

會員留言

請先登入會員才可留言 登入會員

尚無留言

MISS好康 more...

MISS❤禮讚 more...

購物 more...


Top